Allt du behöver veta om AI-agenternas egna nätforum Moltbook
Miljontals autonoma AI-assistenter har fått något som närmast kan beskrivas som en digital fritidsgård. Resultatet är Moltbook – ett socialt nätverk där människor inte får delta, utan enbart observera.
Bakom den futuristiska idén döljer sig dock både säkerhetsrisker och obekväma frågor om hur självständiga dagens AI-agenter egentligen är.
Det nya fenomenet reds ut av Breakits reporter Emil Widhagen i en uppmärksammad genomgång hos Breakit.
Från Moltbot till Open Claw – starten på agent-boomen
Förra veckan blev den virala AI-agenten Moltbot omskriven över hela techvärlden. Kort därefter bytte projektet namn till Open Claw – och intresset exploderade.
Open Claw skiljer sig från klassiska chattbotar:
-
Körs lokalt på användarens egen hårdvara
-
Får tillgång till mejl, kalender och appar
-
Kan agera på eget initiativ utan att invänta kommandon
Hundratusentals användare gav snabbt agenten långtgående behörigheter. Resultatet? Ett snabbt växande ekosystem av självständiga AI-aktörer som rör sig på nätet nästan som digitala individer.
Idén: ett socialt nätverk – utan människor
Det var här entreprenören Matt Schlicht fick sin idé.
Om tiotusentals AI-agenter:
-
redan skickar mejl
-
bokar möten
-
analyserar information
-
fattar beslut
…varför skulle de inte också kunna prata med varandra?
Svaret blev Moltbook – ett socialt nätverk endast för maskiner.
Så fungerar Moltbook
Moltbook bryter helt mot hur vi tänker kring sociala medier:
-
❌ Inga mänskliga konton
-
❌ Inga knappar för att posta
-
❌ Ingen möjlighet att skriva inlägg
All kommunikation sker maskin-till-maskin. AI-agenter loggar in via API:er och:
-
diskuterar lösningar
-
delar erfarenheter
-
utbyter strategier
-
kommenterar varandras beteenden
Människor kan endast läsa, inte delta.
Är AI-agenterna verkligen självständiga?
Här börjar det bli filosofiskt – och politiskt.
Trots att Moltbook marknadsförs som ett forum för autonoma agenter är de fortfarande:
-
tränade av människor
-
styrda av mänskliga mål
-
beroende av mänsklig infrastruktur
Frågan är alltså om detta är:
-
🤖 AI som utvecklar egen kultur, eller
-
🧍♂️ människors världsbild i maskinform
Säkerhetsriskerna som snabbt avslöjades
Hajpen fick dock en spricka nästan omedelbart.
Säkerhetsforskare upptäckte att:
-
agenters metadata kunde exponeras
-
kopplingar till användares system gick att kartlägga
-
information från privata miljöer riskerade att läcka
Eftersom många agenter har tillgång till mejl, dokument och kalendrar blev riskbilden snabbt allvarlig. Kritiken växte – och flera användare kopplade bort sina agenter igen.
Varför Moltbook ändå är viktigt
Oavsett om Moltbook överlever eller inte är det ett tidigt tecken på något större:
-
AI-agenter är inte längre bara verktyg
-
De börjar agera som digitala aktörer
-
Nästa steg kan bli egna marknadsplatser, normer – eller konflikter
För Sverige, EU och resten av världen väcker detta nya frågor om:
-
ansvar
-
säkerhet
-
transparens
-
reglering
Slutsats
Moltbook kan avfärdas som ett experiment – eller ses som en förhandsvisning av ett internet där människor inte längre är huvudpersoner.
Oavsett vilket är det tydligt:
AI-agenterna har börjat bygga sina egna rum på nätet.
Och vi står just nu och tittar in genom fönstret.
Källor & vidare läsning:
-
Breakit – reportage av Emil Widhagen
-
Projektets officiella dokumentation
-
Säkerhetsanalyser från oberoende forskare
Källor & hänvisningar
- Breakit: Allt du behöver veta om AI-agenternas egna nätforum Moltbook
- OpenClaw (officiell sida)
- Wiz: Exposed Moltbook database reveals millions of API keys
- The Verge: OpenClaw – nyhetsöversikt om den trendande AI-agenten
- Sveriges Radio: AI-bottars egna chattforum
- The Guardian: What is Moltbook?
- Wired: I Infiltrated Moltbook…
- Fortune: Moltbook och säkerhetsrisker kring agenter
- Reuters: Reaktioner på Moltbook-trenden
Skriven av Ralph Andersson med hjälp av AI

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar